Archive for November, 2005

Politie Haaglanden schiet door

November 30th, 2005 by Simon Siahaya | No Comments | Filed in Buitenreclame

Politielogo met link naar de startpagina van politieregio HaaglandenVandaag op station Voorburg vond ik op mijn fiets een handig zadeldekje. Het was geplaatst door de politie Haaglanden met als tip: Zet je fiets goed vast dan word je niet verrast. Hoewel de tekst een beetje hoog Sinterklaasgedichten gehalte heeft vond ik ‘m wel sympathiek. Ik heb namelijk altijd een natte reet na een regenbui. Maar of de gimmick ook het gewenste effect heeft? Ik denk het niet. Dan moet de politie er ook een boom, lantaarnpaal of muuranker bijleveren. Anders blijft het lastig om je fiets goed vast te zetten.

De politie Haaglanden heeft kennelijk heel veel problemen met fietsen. Misschien hebben ze gewoon erg weinig criminaliteit in Voorburg? Anyway, het station lag bezaaid met ‘do not disturb’ achtige kaartjes. Die waren allemaal van fietsen afgewaaid of op de grond gegooid door geïrriteerde fietsbezitters. De boodschap? Registreer je fiets, dat doe je niet voor niets. Ik gok zo maar dat dezelfde creatieve copywriter de slogan heeft bedacht. De tekst in de kaart gaat over wat je zelf kunt doen en is eigenlijk te grappig om serieus te nemen.


Mijn punt? Zadeldekje sympathiek, maar het probleem ligt in het aantal fietsenrekken waaraan je je fiets goed kunt vastmaken. Het fietsregistratiekaartje is reden om de politie te bellen. De milieupolitie wel te verstaan, voor het veroorzaken van zwerfafval. Kijken hoe ze daar op reageren!

Alle ogen helpen

November 29th, 2005 by Simon Siahaya | No Comments | Filed in Buitenreclame

In het Parool vandaag: Amsterdammers moeten alert zijn op rondslingerende bagage en andere verdachte omstandigheden. Het gaat om een campagne van onze Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding.

Logo NCTb

Apart want rondslingerend bagage is in het openbaar vervoer niet uitzonderlijk. Wie herkent niet de toeristen met megarugzakken of Samsonitekofferset of de student die met een berg kleren in een sporttas van moeder thuiskomt?

Misschien gaat het om de andere verdachte omstandigheden? Maar dat is erg vaag. Want wat zijn dat dan? Moslims die in de trein hun gebed doen? Mensen die op straat propjes gooien? Hangouderen die het over vroeger hebben? Het is dus een ruim begrip waarbij een burger weinig of juist teveel kan verzinnen. Wel weet ik dat er 4,8 miljoen euro in gepompt gaat worden. Waarvan wat mij betreft 4,6 miljoen kan worden teruggestort op de rekening van de burger voor de te maken belkosten.

Sterke tv-commercial over nieuwe zorgstelstel niet van overheid

November 28th, 2005 by Jasper Fortuin | No Comments | Filed in TV Commercial

Banner BrievenbusDe overheid spendeerde de afgelopen maanden miljoenen om ’t nieuwe zorgstelsel bij het grote publiek tussen de oren te krijgen. Met een grappig bedoelde tv-commercial (een doktersassistente die constant ‘ziekenfonds of particulier?’ vraagt en uiteindelijk eindigt door aan patiënten te vragen of ze koffie of thee lusten) probeerde het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport uit te leggen hoe dat straks allemaal gaat. Op zich was ‘t een prima filmpje. Maar de effectiviteitsprijs zullen de makers er niet mee verdienen. Wat willen ze nu precies vertellen? Ook na 10 keer kijken wordt het niet duidelijk. Het is weer zo’n grappig bedoelde spot. Een ‘concept’, vreselijk. Dat doen de gezamenlijke zorgverzekeraars zelf toch veel beter. Want sinds kort is er een tv-commercial te zien waarin Sylvana Simons aan Hans Wiegel (de voorzitter van de zorgverzekeraars) vraagt wat er allemaal gaat veranderen. Kijk, die is duidelijk. Lekker Amerikaanse aanpak, van twee mensen die in zeer eenvoudig taalgebruik vertellen wat er verteld moet worden. Prima gedaan meneer Wiegel! Jasper Fortuin

Nieuwe Financiële Bijsluiter? Nee bedankt!

November 27th, 2005 by Jasper Fortuin | No Comments | Filed in Overig

Docters-Van-LeeuwenPer 1 juli 2002 zijn aanbieders van complexe financiële producten (beleggingen, ingewikkelde levensverzekeringen) verplicht om een Financiële Bijsluiter beschikbaar te stellen. Het doel hiervan is consumenten, net als via de medicijnenbijsluiter, bewust te maken over hun toekomstige aanschaf. Helaas heeft de Financiële Bijsluiter het er voor consumenten alleen maar moeilijker op gemaakt. Die ontvangen naast de uitgebreide offerte en voorwaarden nóg een document dat ze moeten doorlezen. Een extra reden om niks meer te lezen en te vertrouwen op de blauwe ogen van de adviseur. Niemand snapt het meer. En dat heeft Arthur Docters van Leeuwen, de baas van de toezichthouder (Autoriteit Financiële Markten), nu ook door. En daarom gaan ze de Financiële Bijsluiter eenvoudiger maken. Binnenkort krijgen consumenten te maken met de nieuwe Financiële Bijsluiter. Ik ben benieuwd! Jasper Fortuin

Marktwerking van informatievoorziening

November 26th, 2005 by Simon Siahaya | No Comments | Filed in Overig

StandaardfototamarahomepageDe overheid heeft ongeveer 6 miljoen euro gestoken in de website over de nieuwe zorgverzekering. Daar zou je meer moeten lezen over wat je te wachten staat na 1 januari 2006 als het nieuwe zorgverzekeringsstelsel ingaat. Een snelle blik op de zoekresultaten op Google laat zien dat alle verzekeraars de beste URL’s al hadden ingecheckt. Gevolg: de pagina met onafhankelijke en betrouwbare voorlichting van de overheid is onvindbaar. Of op z’n minst ondergesneeuwd in de top 100 van commerciële zoekresultaten.

Is dat erg? Ja en nee.

Ja, omdat je verwacht dat degene die de regeling bedenkt, verordent en controleert er voor zorgt dat er voldoende informatie eenvoudig beschikbaar is. Maar het tegendeel is waar. Er worden listige regels verzonnen, uitzonderingen bedacht, voordeelregelingen opgezet en een communicatieplan bedacht. Dat plan leverde een dure website op en mega-aandacht op dure RTV seconden. Resultaat? Niet vindbaar via Google en maar hopen dat de burgers de link onthouden van de RTV spotjes.

Nee, omdat de marktwerking er kennelijk voor zorgt dat andere partijen wél de juiste informatie hebben en begrijpen wat dat voor de burger (hun klant of prospect) gaat betekenen. Gevolg: er is makkelijker goede commerciële informatie te vinden die ook onafhankelijk en betrouwbaar is. Waarom? Omdat bedrijven als Independer begrijpen dat met het geven van half of misleidend advies ze hun eigen bestaansrecht verkwanselen. Daarom geven ze onafhankelijk, compleet en transparant advies. En dat doen ze ook nog eens tegen een fractie van de kosten die de overheid er aan uitgeeft.

Gefeliciteerd, we hebben niets te melden

November 19th, 2005 by Simon Siahaya | No Comments | Filed in Brief

Quote

Betreft: mededeling Geachte meneer, mevrouw, Op … gaan Thuiszorg Stad Utrecht en Cascade samen verder als Aveant . U heeft hier wellicht iets van gehoord of gelezen.

Unquote

Blablabla. Mijn god, ik heb 2,8 jaar geleden een kind gekregen en daarom bij de thuiszorg een keer 4 bedpoten en een pispot geleend. Daarna nooit meer iets van de thuiszorg gehoord en was het allang weer kwijt. Als ze dan ook nog eens vertellen dat ze dezelfde diensten verlenen, vraag ik mij echt af waarom ik dan een brief krijg. Dus relevant? Nee.

Omdat ik op dit weblog schrijf voelde ik me verplicht om de brief te lezen en te begrijpen. Dat kostte ongeveer een half uur. Dat is ongeveer 120 keer langer dan de 3 seconden die een gemiddelde lezer ervoor over heeft. Dus helder? Nee, ook niet.

De basics van direct marketing zijn duidelijk niet door Aveant toegepast. Tip: huur een DM bureau in. Als ze een beetje lef hebben dan hadden ze ook een hoop porti kunnen besparen door te adviseren om geen brief te sturen. Waarom niet? Geen binding met de klant, geen relevante boodschap en onduidelijke doelstelling van de brief. In iedergeval was het dan geen tenenkrommende brief geworden met 5 net niet boodschappen, slechte adressering, aanhef en ondertekening (zonder handtekening, goedkoop!).

Eyetracking onderzoek? Wat een onzin!

November 10th, 2005 by Jasper Fortuin | No Comments | Filed in Onderzoek

Eye03Dit weekend las ik in De Volkskrant een uitgebreid artikel over Eyetracking. Door de oogbewegingen te volgen bij het kijken naar advertenties en commercials kun je bekijken of belangrijke punten (prijs, naam product) wel voldoende worden bekeken. Een leuk onderzoek om te doen, al vraag ik me af of je met de uitkomsten wel echt wat kunt. Bij de advertentie zie je dat veel mensen de heading zien? Dat lijkt me logisch! Erg verontrustend vond ik de reactie van de Rijksvoorlichtingsdienst, die kennelijk het verschil niet weet tussen een test en een Eyetracking onderzoek. Voorlichter Irma Machielse liet namelijk weten dat ze de effectiviteit van een oude campagne over fietsverlichting liet testen. Die bleek in de ogen van het publiek nog niet versleten: ‘anders hadden we een nieuwe spot besteld’. Wat een onzin zeg! Via Eyetracking meet je uitsluitend wat mensen zien. De effectiviteit kun je er niet mee meten. Het is heel goed mogelijk dat de allerslechtsscorende spot ooit (welke dat is weet ik niet) nog goed uit de test zou komen. Jasper Fortuin